RETTILINEO TRIBUNA – Il Blog New Version

Ne avevamo già parlato in passato, comunque un articolo pubblicato sul portale Tifoso Bilanciato ci porta all’attenzione l’assurdo calcolo effettuato dalla Lega Calcio per stabilire i criteri di distribuzione del 25% delle risorse derivanti dalla vendita dei diritti televisivi della Serie A: 237 milioni di Euro, Euro in più Euro in meno. Questo quarto di torta viene infatti distribuito proporzionalmente in base ad un dato particolare: “il numero di sostenitori” (o se volete chiamarlo col nome corretto, bacino d’utenza).

La Lega Calcio non ha ancora fornito i dati ufficiali, tuttavia, leggendo nei bilanci la somma destinata per singola squadra, si evince che il numero di tifosi è più o meno così ripartito:

fonte: tifosobilanciato.it

Per arrivare a questa conclusione, pare che la Lega abbia delegato a tre delle principali Società di sondaggi il compito di intervistare gli italiani, ed ovviamente nessuna delle tre ha contattato me, o uno delle decine di amici che frequentano gli stadi e che mi possano confermare la veridicità del sondaggio, ma statisticamente parlando è possibile che io sia escluso dalle loro liste visto che quando qualcuno mi chiama a casa per propormi un sondaggio o un prodotto, lo mando gentilmente a defecare sotto gli ulivi.

Ma allora, quale è il bacino di utenza a cui è stato chiesto di dichiarare la propria fede? Nell’articolo si legge che oltre il 50% degli intervistati si è dichiarato non interessato al calcio, e questo dato apre ad una serie di considerazioni. Come è possibile che 237 milioni di Euro vengano destinati in base ad un sondaggio il cui 50% del campione a cui è stato chiesto di esprimere una preferenza ha dichiarato di non aver interesse a nulla? Che credibilità può avere un dato frutto di un complesso calcolo di medie tra gente cui frega nulla, gente che compra la tazza della propria squadra e gente che si dichiara simpatizzante? E poi, mi definite il termine simpatizzante? Non sono tifoso dell’Inter ma simpatizzo per l’Inter significa che quando guardo una partita dell’Inter non tifo per Lei ma contemporaneamente tifo contro agli avversari?

Siccome la maggior parte dei soldi derivano dalle pay tv, non riesco a capire il motivo per cui non è stato chiesto ad ogni abbonato di un pacchetto calcio di Sky o Mediaset premium di scegliere una squadra alla quale destinare i (propri) soldi. Mi sembra il dato più oggettivo possibile e incontestabile, oltretutto non può non essere influenzato dal famoso concetto del bacino di utenza. A Milano si presuppone tifino per Inter, Milan e Juve per cui difficilmente un abbonato Sky milanese dichiarerà di tifare Pescara. Inoltre il numero di abbonamenti nella metropoli milanese sarà ovviamente superiore al numero di tanti abbonati di altre città, quindi, ammettendo che la grandi avessero paura di perderci un po’ di soldi, il dato degli abbonati non li avrebbe penalizzati mai.

Eppure si è evidentemente deciso di non correre il rischio e di contrattare il tutto a tavolino, spendendo risorse in sondaggi risibili e contestabili che non potranno mai fotografare una situazione reale. Siccome chi legge questo blog si presuppone interessato al mondo dello stadio e del calcio, ne approfitto di questo spazio per chiedere: qualcuno di voi è mai stato contattato da qualche Società di sondaggi che vi ha chiesto per quale squadra tifate?  Suvvia, hanno stimato che oltre 25 milioni di Italiani sono tifosi, possibile che nessuno di questi è stato contattato per partecipare al sondaggio?

Read Full Post »

Un salary cap anche per il calcio italiano. La serie B ha stabilito un tetto salariale per i nuovi contratti firmati dai giocatori a partire da luglio: 150.000 euro nella parte fissa e altrettanto in quella variabile. Lo ha annunciato il presidente della Lega di serie B, Andrea Abodi, al termine dell’assemblea che ha approvato anche il contingentamento delle rose.

 www.corriere.it

Il Governo del calcio italiano, sempre alla ricerca di qualche novità che raddrizzi un barcone prossimo ad affondare, e totalmente incapace di partorire un’idea se non copiandola da qualche altra Nazione, oggi ci ha regalato questa novità del Salary Cap per la prossima serie B. Idea copiata dall’ NBA (e non solo), si pone l’ambizioso obiettivo di dare un taglio significativo alle spese dei club e, contemporaneamente, spingere le Società a puntare sui vivai. Mi sembra un’idea populista il giusto da venire percepita dalla massa come un’idea straordinaria e quindi, pompata dai media. Senza troppi giri di parole, la trovo un’idea concettualmente sbagliata, perchè incompleta. Non si può considerare il campionato cadetto come un’entità a parte rispetto agli altri campionati perchè così non è. E’ giocata da squadre composte da giocatori che firmano un contratto in B, alla fine di un mercato unico insieme alle squadre di A, di Lega Pro e del resto del mondo. Fissare un tetto salariale solo alla B, significa penalizzare solamente questa categoria in sede di mercato, ottenendo un indebolimento tecnico complessivo. Indebolimento tecnico che, alla lunga, si estenderà anche alla massima serie.

Il problema non riguarda tanto i giocatori scarsi o quelli forti. I primi giocheranno comunque in Lega Pro o, se saranno fortunati, in B, e i secondi rimarranno stabilmente in A. Il problema riguarda quei giocatori che, per tanti motivi, sono un lusso per la serie B, ma non sono pronti, o non emergono in A. Credetemi, sono molti più di quelli che pensate, perchè il Gap tra A e B è mostruoso. Ogni anno dalla B in A salgono 3 squadre. Statisticamente almeno una, se non due, retrocedono subito l’anno dopo. Ecco, queste squadre sono fatte di giocatori molto forti per la serie Cadetta ma, talvolta, inadeguati per la massima serie. Il problema è che questi giocatori sono contrattualizzati a valori da serie A. Quindi, o si trascinano i giocatori ad ogni sessione di mercato in lotte psicologiche estenuanti per far si che si adeguino i contratti, oppure questi in B non potranno più metterci piede. Inoltre, giocatori di serie A che faticano a trovare il posto da titolare, spesso vengono girati a formazioni di serie B per farli giocare con più continuità, in modo da farli crescere e valutarli bene. Ma se sono giocatori, spesso attaccanti, con contratti da squadra di serie A, è evidente che abbiano anche stipendi in linea con quella categoria. Questi giocatori che col Salary Cap faticherebbero a trovare sistemazione nella seconda serie, è bene ricordarlo, sono quelli che poi in B fanno la differenza e fanno crescere a livello qualitativo e tecnico il campionato. Se togli questi giocatori, ottieni solo un impoverimento tecnico generale della B, con squadre che inevitabilmente riempiranno le rose di giovani nella speranza di trovare il fenomeno di turno che, sempre statisticamente, nascerà una volta ogni mille.

Intendiamoci, 150.000 euro di fisso, e 150.000 di variabile per giocare a calcio sono più che sufficienti. Ma quest tetti salariali dovrebbero essere inseriti in un contesto totale, e non solo in serie B. Cosa farei io? Annullerei tutti i contratti in essere, stabilirei i tetti salariali in base alla categoria, e darei il diritto di prelazione sull’acquisto del giocatore alla squadra già proprietaria del cartellino. Giusto per non fare diventare il tutto un far west e non stravolgere il mondo più di quanto già verrebbe stravolto. Così sarebbe giusto, così sarebbe equo e così, cosa più importante, si renderebbe più umano un carrozzone che sta perdendo qualsiasi etica e morale in funzione del business. Il principio “da qualche cosa bisogna pur iniziare” non può valere nella misura in cui si vanno a creare evidenti disparità. Non si può iniziare a moralizzare la serie B se poi, implicitamente, si va a favorire la fuoriuscita di giocatori verso altri campionati europei che garantiscono altri stipendi.

Finisco le mie argomentazioni facendovi qualche nome. Seferovic o Pablo Gonzalez in casa mia, mezzo Hellas Verona, i Paulinho e gli Ardemagni e tanti altri ancora. Gente che fa la differenza in B ma in A faticano, o hanno faticato. Prima o poi il loro contratto scadrà. Cosa succederà? Si adegueranno lo stipendio alla B? Forse. Andranno a prendersi lo stesso stipendio in A anche senza certezza di giocare? Forse. Scommettete con me che sceglieranno mediamente la seconda ipotesi? La serie B ne trarrà vantaggio? E la serie A?

Read Full Post »